欢迎来到潍坊奇固包装制品有限公司!

潍坊奇固包装制品有限公司
Weifang Qigu packing products Co., Ltd.
全国热线电话
18365652209
新闻中心
联系我们

联系人:李先生
手机:18365652209
邮箱:qigupacking@163.com
网址:www.qigupacking.com
邮编:262400
地址:山东省昌乐县永福路13号

真假“鹿角巷”
发布时间:2020-11-05 发布人:潍坊奇固

据说,连喝果汁都要计算卡路里的女强人们

却一次次对一杯奶茶缴械投降

奈雪の茶、喜茶、Coco都可茶饮等

网红品牌快速兴起的背后

总躲不开“山寨之疼”

而这次,是鹿角巷

原告说广州只要6家为真

被告称自己也是正规加盟店......

4月24日上午,邱某庭(广州)餐饮管理有限公司诉广州市越秀区明某美食店关于“鹿角巷”著作权侵权及不正当竞争纠纷一案在越秀法院进行公开开庭审理。

网红奶茶开遍全国群起仿冒

原告说广州只要6家为真

原告建议:邱某庭系带有“鹿角巷”(THE ALLEY)图标美术作品的作者,原告经邱某庭授权,可在中国大陆区域范围内排他使用相关作品,并以自己的名义进行维权。

“鹿角巷”自2013年在台湾地区设立第一家门店以来,先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国,经原告在其微信大众号、小红书、“抖音”等互联网渠道的宣扬推广,“鹿角巷”作为海内外具有必定闻名度的奶茶连锁品牌,备受广大顾客青睐。

原告在大陆46座城市运营有近百家实体门店,而其在广州仅开设有6家门店。

被告在未经原告及邱某庭答应的情况下,不只在其运营的门店中,大量使用邱某庭的美术作品,并且店肆装潢以及饮品称号、包装均与原告店肆高度近似。

被告的上述行为不只侵犯了原告对“鹿角巷”相关标识的著作权力,一起还会导致顾客对于被告的运营产品是否与原告闻名产品的称号、包装、装潢之间存在特定联络发生混淆,违背诚笃信用原则,损坏商场公平竞争次序,对原告公司一起构成不正当竞争行为。

故起诉要求被告当即中止侵犯原告作品著作权的行为及不正当竞争行为,并向原告补偿经济损失及合理维权费用等。

被告喊冤

称自己也是正规加盟店

对原告提起的相关恳求,被告均予以否认,认为原告起诉的主体不适格,邱某庭将相关著作权授权原告的真实性不足,并且原告也没有实践行使著作权的证据,所谓的正牌鹿角巷店也并非原告运营,原告起诉不正当竞争没有依据。

此外,被告是经过加盟运营“鹿角巷”奶茶店,故认为自己行为不构成侵权。

庭审中,双方对于原告取得邱茂庭著作权授权的真实性、原告与鹿角巷品牌产品称号、包装、装潢之间的直接关联性以及被告所称加盟运营的合法性等争议焦点进行激烈辩论。被告当庭表示不同意调解,恳求法院判决。

现在,该案正在进一步审理之中。

“真店”6家网搜却有195家

争议来源于“商标空档期”

让人苦笑不得的事,尽管“真店”只要6家,但记者搜索大众点评网站发现,广州有195家“鹿角巷”,鹿头标识、店面规划、产品形态简直一摸一样;

无论在网络仍是微信搜索“鹿角巷”,弹出的“官方网站”或“微信大众号”至少有两个,其间一家网站把加盟请求电话标识在显着位置,另一家则以“邱茂庭”的名义发出布告,称鹿角巷未敞开任何的个人加盟。

去年8至10月,原告在大陆开了将近50家店,是此前一整年的开店量。邱茂庭受访时曾表示,“如果不是山寨店太多,我们不想开这么快的。原本方案要把产品、模式、人员培训打磨更好。”

真假“鹿角巷”引发争端的原因是,“鹿角巷”并未成功注册商标,现在正处于“商标空档期”。

邱茂庭在2017年8月1日以“鹿角巷 THE ALLEY DA”为注册商标提交请求,8月26日等候受理通知书发文,2018年5月18日等候驳回通知发文,2018年6月4日被驳回复审,历时将近一年后商标注册请求被驳回。

随后在2018年6月13日,邱茂庭从头提交以“鹿角巷”为称号的商标注册请求,现在已在公示环节。

你喝奶茶时能尝出不同吗?

上一页:
下一页: